大家怎么看陈平教授(4)

从严格意义上来讲，我国目前还没有出现真正的经济学家。

世界上曾出过10大著名经济学家，包括马克思、亚当．斯密、大卫．李嘉图、卡尔顿．克里弗曼、凯恩斯、约翰．纳什、哈耶克、保罗．萨缪尔森、阿尔弗雷顿．马歇尔、琼．罗宾逊等。他们都有自己独特的经济理论及研究成果，均为世界经济发展作出了卓越的贡献，並得到世界的公认，有的还获诺贝尔奖经济学奖。他们在资本、工业、贸易、价格、货币以及资本论、博奕论、概率论、均匀价格论等各经济领域，作长期深入的研究与探索，有的还具有丰富的实践经验。是他们奠定了经验学发展的基石。

我国之所以没有真正的经济学家，本人的不成熟看法是：一是由于我国从计划经济模式向市场经济模式转型才40年时间，且是＂摸着石头过河＂，进行着艰难的探索，所以，尚缺乏经验。二是我国从事经济研究的专家、教授，较普遍地存在着＂唯书、唯上、唯外、不唯实＂的问题，缺乏对国情的深入了解，对实际的深入接触，缺乏对改革开放面临的新情况、新问题前瞻性的探索，往往是＂事后诸葛亮＂。三是有些从事经济研究的专家、教授，功利主义比较突出，忙于写论文、出书、外出办讲座，而不是脚踏实地、扎扎实实做学问，努力创新特色的经济理论。

我国建设特色社会主义的任务光荣而艰巨。需要拥有大量各种类型、各个方面的专家人才，不仅是自然科学技术领域，还包括经济、文化和社会领域。现在我国真正的科学家、文学艺术家是有了（当然数量还偏少），可真正的经济学家、教育家还需急起直追，奋发努力。因为这是中华腾飞不可或缺的＂两翼＂，必须並驾齐驱。

5、诺贝尔经济学奖基本让美国的学者得了？

诺贝尔经济学奖的获得者，他们又不是国家的管理者，怎么能会把国家经济衰退调蔽的责任，一股脑儿的推卸到他们的身上呢？老实说，诺贝尔经济学奖的获得者，至少是一部分诺贝尔经济学奖的获得者，他们连古代????的贵族们家中豢养的门客们的身份，都达不到。但是有一点他们是和????古代的门客是一样的：他们可以向他们的主人——贵族或者政府进言，而贵族或政府，对于他们的进言，可以采纳，也可以不采纳。当然，这些今天的诺贝尔经济学奖的获得者，和????古代的那些门客一样，他们所提的意见，有时可能是真知灼见，有时又可能是一钱不值的废话和谬论。

以1990年的诺贝尔和平奖的获得者戈尔巴乔夫的理论为例，它的那个所谓的“的、人道的社会主义”的“思想”或者“理论”，其实就是彻头彻尾的当代修正主义的大杂烩，是从爱得华·伯恩斯坦、卡尔·考茨基、格奥尔基·卢卡奇等臭名昭著的修正主义分子那里剽窃拼凑而来凑成的修正主义理论大杂烩。我们的话还是回到正题上来吧，对于门客和诺尔经济学奖的获得者们的进言，贵族或政府的采纳或不采纳，有的时候是把真理拒之门外，有的时候又是把谬论放在地上狠狠地践踏。而贵族们也好，政府也好，它们也不可能随时都是有着一雪亮的眼晴，明查秋毫的不犯任何错误。既然是如此，所以，一个国家虽然出了很多的诺贝尔奖获得者，但是他们也不是万无一失的圣贤和精英，他们也是有着自己无法克服的盲点和短板。更不能把他们所在的国的经济衰退，一股脑儿的推到他们的头上去。

（图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

文章来源：《经济界》 网址: http://www.jjjqks.cn/zonghexinwen/2022/1206/816.html