大家怎么看陈平教授(2)

反正在人大也待腻了：在通宵自习室占座、熬夜、考证，在八百人大的舞台上唱歌、辩论，在八爪鱼一样的学生会中心熬夜码字、建网站，在图书馆里从早待到晚不停看书……

只是这一切都让我觉得越发迷茫：我们曾说要避免走发达国家「先污染、后治理」的老路，但在经济发展的当下，污染是无法避免的；可是也不能为了防控污染，就不让当地的人发展起来。

当初贵屿那些电子废弃垃圾处理的村落，即使对当地人的健康产生了巨大的影响，但他们仍然不愿意放弃处理这些危险的有害金属；在生存面前，健康和环境似乎已经不再重要，有钱赚、有发展，就有希望，谁能去管未来多活几年、少活几年呢？

谁知那一趟北师大之旅，彻底改变了我的人生。

当时北师大环境经济专业才成立不久，大多数同门都来自于环境科学、环境工程、地理等专业，经济学专业出身的学生几乎没有。

我的导师30岁就已经归国拿到了教授称号，并且不仅教我们做事，也教我们为人；真是应了北师大的校训「学为人师、行为世范」。

他以大刀阔斧之势，购入了GTAP数据，开始搞我们自己的CGE；他引入的CIMS模型，在进行了一次次的汉化，每一届的毕业生都会本地化其中的几个行业；然后，他将细分到行业的CIMS环境模型建立起来，又将其和经济领域的CGE模型从静态连接开始步入动态连接，最终搭建起了一套非常宏观的环境经济数据模型；没有I/O表，我们就自己做；没有污染系数，我们就自己测算，然后在历史数据上去验证——多来源、多系数、多模型的调控是一件很难的事，我们整个课题组都压在这个上面去做事，最终也的确在国内环境经济界中有了独树一帜的成果。

从大四接触导师的课题组，到保研过去，再到硕士的三年，一共四年时间，我才觉得自己稍微摸到了一点「环境经济」的门，也才真正开始将所学的知识应用于现实中。

项目环境影响评价的钱，是甲方出的，而我们负责为甲方做事。但导师就是能咬住不合格的项目不放行，直到相应的设备上马，检出的废水达标，才给签字盖章；欧盟生物多样性的项目，我们真的深入一线，一待就是几个月，调查到一手的数据和资源；参会他不喜欢，但实地考察一定要做，而且不能只迷信数据，更要看到数据背后活生生的人，才能制定真正能落地的方案……

当你从学生慢慢进入课题组，通过课题组接触到那些能影响政策决策，乃至真正的政策制定者时，就会发现自己所学的并非无用的，而是真正有利于社会和的。

只是，对于环境经济学这个专业来说，太多人在本科的时候极度迷茫，但随着硕士、博士一路往上走，确实发现我们所做的事很重要：

本科同学，在各种压力之下，转而进入了各种外企、四大、教培、银行，甚至回老家当老师了；只有少部分从伦敦政经、剑桥回来的同学，去到顶级的环境咨询公司，一待就是十几年。硕士同学，主要对着数据和资料做事，所以大多去考了公务员，有去统计局的、宗教局的、基层和社区的、支教的、出国的；博士阶段，倒是有很多人选择留校或者在各个博士后站之间流动，也有不少进入了科研单位或者政府机构。

任何有公共属性的专业，只有在能影响到真正的政策制定时，才能发挥作用——否则一切都是假设、空谈、做数据罢了；但事实是，如果没有坚实的环境科学、环境工程、经济学、数学的根基，又很难年纪轻轻就进入这样的决策部门，除非一开始就认定了想要为此贡献自己的人生，并一路读上去、读出来。

由此开完会以后，一个行业大佬和我导师聊天，感慨说学生称就业难、单位说招聘难；其实用人的缺口一直都在，只是标准和要求确实越来越高，关键是从象牙塔里走出来的人，即使拿了很高的GPA，是否能真正把科研撑起来、能写论文和稿子、能搞研究、还会在盘根错节的机构中找到推动政策的办法，确实是对一个人综合素质的考察。

至于我，毕业后多年，大部分时间从事着和环境经济专业相关的工作；即使生完第一个孩子以后，也依然在跟着导师的课题组做事。

但是怀小宝的时候妊糖，需要运动控糖，每天快走2小时，晚上真的提不起任何力气再做科研了；用了一年的时间，慢慢把手里的工作都交出去，加上当时身体真的累垮了，后来就在家里安心当妈了。

即使现在已经不再从事和环境经济直接相关的工作，但科研经历给予我在思维方面的训练，到今天依然福泽着我。

文章来源：《经济界》 网址: http://www.jjjqks.cn/zonghexinwen/2022/1206/816.html